Réseau de confiance
|
Sans spam ni intrus un concept fondamental écarté
|
Un mème internet fameux est que l'internet serait un outil démocratique. Il l'est, certes, dans certaines de ses possibilités, il ne l'est ni dans son origine (administration inter-casernes) ni dans la manière dont il est buggé. La manière dont il est buggé résulte de sa standardisation "By Unilateral Globalization (ou Googlization)", c'est à dire que c'est la manière de faire du "devenant de plus en plus gros" (GAFGovs) qui prévaud.
Cette problèmatique est bien connue : elle s'appelle la "neutralité du net". Elle est maintenant solidement juridiquement et politiquement débattue, théorisée et juridicisée pour l'usage[1] de la bande passante. Son aspect constitutionnel (et donc fondamental) de neutralité à la nature[2] de l'utilisateur l'est beaucoup moins. Ceci conditionne la différence entre les expaces d'échanges de type "réseaux sociaux" et et de type "réseaux de confiance".
- ____
- ↑ tous les types de flux/traffic doivent être équivalament considérés en terme de fluidité du réseau.
- ↑ tous les types d'utilisateurs doivent être architecturalement équivalement suppoprtés
