Réseau de confiance : Différence entre versions
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Un mème internet fameux est que l'internet serait un outil démocratique. Il l'est, certes, dans certaines de ses possibilités, il ne l'est ni dans son origine (administration inter-casernes) ni dans la manière dont il est buggé. La manière dont il est buggé résulter de sa standardisation "By Unilateral Globalization (ou Googlization)", c'est à dire que c'est la manière de faire du "devenant de plus en plus gros" (GAFGovs) qui prévaud. | Un mème internet fameux est que l'internet serait un outil démocratique. Il l'est, certes, dans certaines de ses possibilités, il ne l'est ni dans son origine (administration inter-casernes) ni dans la manière dont il est buggé. La manière dont il est buggé résulter de sa standardisation "By Unilateral Globalization (ou Googlization)", c'est à dire que c'est la manière de faire du "devenant de plus en plus gros" (GAFGovs) qui prévaud. | ||
| − | Cette problèmatique est bien connue : elle s'appelle la "'''neutralité du net'''". Elle est maintenant solidement juridiquement et politiquement débattue, théorisée et juridicisée pour l''''usage'''<ref>tous les types de flux/traffic doivent être équivalament considérés en terme de fluidité du réseau.</ref>de la bande passante. Son aspect constitutionnel (et donc fondamental) de neutralité à la '''nature'''<ref>tous les types d'utilisateurs doivent être architecturalement équivalement suppoprtés </ref> de l'utilisateur l'est beaucoup moins. | + | Cette problèmatique est bien connue : elle s'appelle la "'''neutralité du net'''". Elle est maintenant solidement juridiquement et politiquement débattue, théorisée et juridicisée pour l''''usage'''<ref>tous les types de flux/traffic doivent être équivalament considérés en terme de fluidité du réseau.</ref> de la bande passante. Son aspect constitutionnel (et donc fondamental) de neutralité à la '''nature'''<ref>tous les types d'utilisateurs doivent être architecturalement équivalement suppoprtés </ref> de l'utilisateur l'est beaucoup moins. |
Version du 30 novembre 2020 à 11:27
|
Sans tiers ni spam un concept nouveau
|
Un mème internet fameux est que l'internet serait un outil démocratique. Il l'est, certes, dans certaines de ses possibilités, il ne l'est ni dans son origine (administration inter-casernes) ni dans la manière dont il est buggé. La manière dont il est buggé résulter de sa standardisation "By Unilateral Globalization (ou Googlization)", c'est à dire que c'est la manière de faire du "devenant de plus en plus gros" (GAFGovs) qui prévaud.
Cette problèmatique est bien connue : elle s'appelle la "neutralité du net". Elle est maintenant solidement juridiquement et politiquement débattue, théorisée et juridicisée pour l'usage[1] de la bande passante. Son aspect constitutionnel (et donc fondamental) de neutralité à la nature[2] de l'utilisateur l'est beaucoup moins.
- ____
- ↑ tous les types de flux/traffic doivent être équivalament considérés en terme de fluidité du réseau.
- ↑ tous les types d'utilisateurs doivent être architecturalement équivalement suppoprtés
